OBN en CROW hielden op 3 juni een debat over het mechanisch aanbrengen van elementenverhardingen. De recent verschenen CROW-publicatie geldt als sturende richtlijn voor een verantwoorde afweging tussen handmatig en mechanisch straatwerk. De insteek is duidelijk: zoveel mogelijk machinaal straten met uitzondering daar waar het technisch nog niet kan. De publicatie geeft als momentopname de mogelijkheden, richtingen en werkwijze aan. Met daarbij als uitgangspunt de arbo-wetgeving. De richtlijnen zijn dus zeker niet vrijblijvend. In het debat onder leiding van OBN-directeur ing. Anne Fokke de Vries werd over de helderheid en invloed van die publicatie gedebatteerd evenals over de vraag hoe mensen aankijken tegen machinaal straten. Er waren opmerkingen als ‘wie houdt nu wie voor de gek, omdat er volgens een aanwezige niet goed met gebakken materiaal machinaal kan worden gestraat in tegenstelling tot betonnen materiaal, er werd gesteld dat met een eerlijke prijs de aannemers best machinaal willen straten, dat opdrachtgevers en architecten meer rekening moeten houden met machinaal straten, de stand der techniek nog verder moet verbeteren en de investeringen voor bedrijven en zeker voor de ZZP-ers (te) hoog zijn. Het is slecht een kleine greep uit de opmerkingen. Opvallend was wel dat de wil om machinaal te gaan straten onder aannemers thans veel hoger ligt dan bij eerdere debatten, waar veel meer tegenwerpingen werden gemaakt. De noodzaak wordt kennelijk meer onderkend. Nu zijn er ook betere ingrediënten, zoals nieuwe technieken, sorteer- en (her)straatmachines en heldere richtlijnen en werkwijzen. Dit voorkomt tegenstrijdige interpretaties en versnippering.